Живот или кошелек. Россия может вернуться к продуктовым талонам
Недалекое будущее… Полки магазинов стремительно пустеют, зарубежные ритейлеры вынуждены закрывать свой бизнес в России. Немногие оставшиеся супермаркеты теперь работают только в премиум-сегменте, но вся премиальность заключается в том, что здесь изредка можно достать продукты за деньги.
В открывшихся повсеместно государственных социальных магазинах продукты выдают только по карточкам. Но отоварить талоны оказывается задачей не из простых: продукты в социальных магазинах стремительно исчезают.
Подобное положение вещей не так уж и нереально. Достаточно одной неуклюжей попытки российского правительства при балансировании между мировыми ценами на продукты и ценами на внутреннем рынке.
Вчера озабоченность ростом цен на мировых рынках высказал первый вице-премьер Дмитрий Медведев. “Корень проблем не в сговоре торговых структур (они влияют, и им надо давать по ушам периодически), корень в том, что у нас недостаточно собственного продовольствия и мы зависимы от цен извне, — цитирует премьера “Интерфакс”. — Мы обязаны эту тенденцию анализировать и вкладывать деньги в сельское хозяйство”.
Но борьба с инфляцией при этом с повестки дня не снимается. “Государство должно сделать все, чтобы задавить инфляцию”, — заявил Медведев. Вопрос в методах такого давления. Аналитики продовольственного рынка предполагают два сценария развития событий: дальнейшее сдерживание цен, которое неизбежно приведет к возникновению дефицита и фактически убьет начавшееся развитие отечественного АПК, либо функционирование строго в рамках рыночных механизмов, что означает фактический отпуск цен. В краткосрочной перспективе оба сценария оказываются одинаково плохи для потребителей.
Кто-то слишком много ест
Разговоры о том, что цены на продовольствие на внутреннем рынке находятся в прямой зависимости от колебаний на рынках мировых, стали появляться сравнительно недавно. Между тем интерес инвесторов к мировому товарному рынку (commodities) — тенденция, начавшаяся около пяти лет назад и сегодня достигшая своего апогея.
Отметим, что рост инвестиционной привлекательности товарных рынков имеет ряд как объективных, так и субъективных факторов. Совпадение в одном временном промежутке и тех, и других в итоге привело к резкому росту цен на продовольствие на мировых рынках.
“Сегодня основную роль сыграл ситуативный фактор. Рынок акций падает, и инвесторы ищут те инструменты, которые либо будут сохранять свою стоимость, либо будут расти в цене”, — поясняет аналитик ИК “Финам” Владислав Кочетков. Сегодня к таким инструментам можно отнести фьючерсы на нефть, золото и продукты питания. Впрочем, некоторые аналитики не исключают, что нефть и золото очень скоро могут оказаться в зоне риска.
В частности, что касается цен на золото, мнения аналитиков сегодня разделились. “Я предполагаю, что к концу года золото может сильно откатиться назад, и цены составят до $800-850 за унцию”, — рассуждает Владислав Кочетков. “В ближайшие годы такое едва ли будет возможно”, — возражает гендиректор ООО “Финэкспертиза” Агван Микаелян.
Но все аналитики уверены, что цены на продукты питания будут продолжать уверенный рост. Причем если фьючерсы на нефть и золото войдут в “медвежий” тренд, рост фьючерсов на soft commodities (продукты питания) может стать взрывным. В отличие от нефти и золота, рост цен на которые носит во многом спекулятивный характер, рост цен на продукты питания имеет фундаментальные причины. Во-первых, это рост населения земли и ежегодное сокращение посевных площадей.
Во-вторых, это растущие потребительские рынки Азии и других развивающихся стран. “Приведу только один пример: не так давно одна треть земного шара, я имею в виду Индию и Китай, научили пить молоко, — рассуждает Агван Микаелян. — А ведь такие вещи даром не проходят: оказалось, что маркетологи смогли продвинуть свой товар, а производители даже и не прогнозировали, что такое возможно. В результате избыточный спрос компенсируется ценой”.
Спусковым крючком для роста цен на продукты питания стало стремительное подорожание энергоносителей. “С 1999 по 2005 год структура товарных рынков была сломана стремительным удорожанием энергоносителей. В частности, индекс Energy (ценные бумаги ТЭКа. — “Газета”) вырос за это время более чем в девять раз при том, что индекс Agriculture (ценные бумаги АПК. — “Газета”) снизился более чем на 30%”, — отмечает аналитик Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР) Евгений Иванов.
Таким образом, начиная с 2002 года аграрный сектор пытается догнать общий уровень корзины сommodities. Как отмечают аналитики, перелом произошел в 2006 году: в частности, отмечался рост цен на сахар, соевые бобы, какао, кофе, зерновые. С 2006 по 2008 год индекс Agriculture, по данным агентства DJ-AIG, вырос примерно на 40%. “Сейчас мы наблюдаем компенсирующий рост после многих лет забвения. Сколько это будет продолжаться, сказать невозможно; думаю, что до тех пор, пока у инвестфондов не кончатся деньги”, — констатирует аналитик ИКАР Евгений Иванов.
В частности, по информации агентства Bloomberg, в конце прошлой недели цены на пшеницу в Чикаго поставили новый рекорд: цена выросла на 16% за неделю. Рекордной отметки достигла и цена на сою — $13,73 за бушель; таким образом, повышение за последний год составило 84%. “Производители продуктов питания в отчаянии: сложилась ситуация, когда они вынуждены покупать, не обращая внимания на цену, — цитирует агентство слова брокера Bell Commodities Бена Барбера. — Мы вступили на неизвестную территорию, и о том, насколько далеко все это зайдет, можно только догадываться”.
“С начала сезона в июле цена на зерновые уже выросла в два раза, — констатирует аналитик ИКАР Игорь Павенский. — Основная причина в том, что год от года предложение по зерновым отставало от спроса. Недостаток предложения производители естественным образом компенсируют за счет роста цен”.
Инфляция или карточки
Если первый вице-премьер Дмитрий Медведев в чем-то и оказался прав, так это в том, что спасти ситуацию и сдержать рост цен на внутреннем рынке помогут только вложения в отечественный АПК. Беда в том, что видимый эффект от подобных инвестиций можно будет наблюдать не раньше чем через три-четыре года. “Большинство товарных рынков с точки зрения предложений достаточно инерционны. Если весь мир захочет есть больше сахара, то на следующий год его не родится в два раза больше, — говорит Евгений Иванов. — Если рост спроса будет достаточно устойчив, то только через несколько лет это может привести к росту предложения”.
Подобные тенденции можно наблюдать в отечественном сельском хозяйстве уже сегодня: в частности, по словам Евгения Иванова, с 2004 года пошел приток инвестиций в свекловичное производство, а меняться к лучшему ситуация в отрасли только начинает. Аналогичную тенденцию можно проследить и на рынке зерна. “Достаточно сказать, что в последние годы мы существенно увеличили посевные площади, растет урожайность, — констатирует Игорь Павенский. — Обратите внимание, в прошлом году на юге и в центральной части страны была засуха, однако мы собрали больше, чем в 2006-м. Таким образом, увеличение посевных площадей нивелирует погодные риски”.
Однако подобные победные реляции для потребителей будут актуальны не раньше чем через два-три года. До этих пор рост цен на продовольственные товары продолжится. В этой связи, как отмечают аналитики рынка, правительство будет стоять перед нелегким выбором: продолжить нынешнюю политику замораживания цен либо отпустить цены в свободное плавание. “Скорее всего, мы будем наблюдать умеренное сдерживание роста за счет административного ресурса, — рассуждает Владислав Кочетков. — Будут вводиться экспортные пошлины, продолжится давление на производителей. Думаю, что это некий компромисс, который всех устроит”.
Но административное давление и сдерживание цен, хотя и будет иметь краткосрочный положительный эффект, в итоге выйдет боком и производителям, и потребителям. “В долгосрочном плане подобная политика только усугубит ситуацию: Россия чуть ли не единственная в мире имеет огромные площади невостребованной пашни. Заморозка цен убьет все возможности для инвестиций и развития”, — считает Агван Микаелян. По его словам, наиболее взвешенным решением мог бы стать отпуск цен при одновременном дотировании малоимущих слоев населения. “В нашей стране имеется богатый ассортимент мер “полувоенного” характера и огромный опыт их внедрения: это и социальные магазины, и карточки, и множество других вариантов, — полушутя рассуждает Микаелян. — Уверен, если понадобится организовать талонную систему, это будет сделано за неделю”.
Между тем, по мнению Евгения Иванова, революционных мер вполне можно избежать. Для этого, в частности, понадобится снизить или обнулить импортные пошлины, избавиться от административных и налоговых барьеров, покончить с монополией поставщиков и ритейлеров. Но в реальность такого варианта верится с трудом: до сих пор чиновники предпочитали идти более простым путем административного окрика
В записи нет меток.августа 21 2010 11:18 пп | Продукты
Оставьте отзыв
Вы должны быть зарегистрированы, чтобы оставить комментарий.